سیستم های تالاب تصفیه خانه

هزینه های کل زندگی سیستم (هزینه سرمایه و زیست محیطی بر اساس عوامل بیماری زا منتشر شده) برای سیستم های تالاب تصفیه خانه دو سلول مدل سازی شده و در مقایسه با هزینه های سیستم های فن آوری سنتی و نوظهور مقایسه می شود. تالاب های کوچک درمانی که به مدت 20 سال از نظر عملیاتی ارزش فعلی خالص داشتندفاضلاب صنعتی(NPV) 500/3000 دلار کمتر از سیستم های فیلتر صاف است. تالابهای درمانی مشابه با آزادسازی / 4 برابر عوامل بیماری زا مدل سازی شدند ، بنابراین هزینه اکولوژیکی بسیار بالاتری نسبت به سیستمهای فیلتر شن و ماسه داشتند. سیستم های تالاب با استفاده از بالاترین کارایی درمان پاتوژن ممکن که هنوز آزاد می شود / 2 برابر عوامل بیماری زا در سیستم های فیلتر شن و ماسه. تالاب های درمانی باید حداقل 10 سال قبل از تعویض کار کنند تا در هزینه های فیلتر شنی 20 ساله با استفاده از نرخ تخفیف 25/6 برابر باشند. حداکثر هزینه نصب مجاز برای هر سیستم جایگزین (بدون هزینه سالانه) 6675/7700 دلار بود در صورت نیاز برای برابر بودن در کل هزینه های NPV سیستم به تالاب ها. هزینه های NPV مشخص شد که نسبت به عدم اطمینان در هزینه های نصب و نگهداری حساسیت فاضلاب بهداشتی ویژه ای دارند. مدل سازی نشان داد که پس انداز سرمایه با استفاده از سیستم های تالابی می تواند برای اصلاح طرح ساده 2 سلولی به کار رود ، به طوری که هم سرمایه و هم بارهای اکولوژیکی تحویل داده شده به محیط زیست می توانند به حداقل برسند. تالاب ها ممکن است گزینه ای پایدارتر برای جوامع فراهم کنند اگر پساب خروجی در یک سیستم تالاب مناسب و مقیاس بندی شده متمرکز شود تالاب های ساخته شده برای تصفیه فاضلاب در 30 سال گذشته به دلیل عملکرد ، تعمیر و نگهداری کمتر ، کاربرد فن آوری طبیعی و هزینه های نصب و بهره برداری فرض شده ، به عنوان گزینه مدیریت فرسوده مورد توجه قرار گرفته اندلوله کاروگیت(بریکس ، 1994 ، Ka-dlec و نایت ، 1996 ؛ USEPA ، 1999 ؛ میچ و گوسلینک ، 2000). تالاب های درمانی برای مجرد - نویسنده مسئول تلفن: / 1-330-972-2099؛ نمابر: /1-330-972-7611.E-mailaddresses:[e-mail](D.Steer)،[e-mail](T.Aseltyne)،[e-mail](L.Fraser).1 تلفن .: / 1-330-972-77052 تلفن: / 1-330-972-6141؛ نمابر: / 1-330-972-8445 اقتصاد اکولوژیک 44 (2003) 359 /369www.elsevier.com/locate/ecolecon0921-8009/03/$ - مراجعه کنید به مقاله شماره # 2003 Elsevier Science BV همه حقوق محفوظ است. doi: 10.1016 / S0921-8009 (03) 00003-X
فاضلاب خانگی خانوادگی به طور معمول سیستم های جریان رو به زیر هستند. این طرح ها از یک septictank با دو یا چند سلول تالاب متشکل از agravelsubstrateanchoredwithvegetation (USEPA ، 1999) تشکیل شده است. این سیستم های طبیعی برای کاهش موثر آلاینده ها از جمله کلی فرم مدفوع ، مواد جامد معلق و تقاضای اکسیژن بیوشیمیایی (BOD) شناخته شده اند (Wood، 1995؛ Nokes et al.، 1999؛ Mitsch and Gosselink، 2000). تالاب های درمانی به دلیل استفاده از ناحیه هایی با خاک های غیر قابل نفوذ یا هیدریک که از فیلتراسیون ستون طبیعی خاک پشتیبانی نمی کنند ، مورد علاقه قرار گرفتند. چندین مطالعه هزینه های کمتری برای تالاب های تصفیه را به عنوان مزیت استفاده از این سیستم ها در محیط های روستایی ذکر می کند که تصفیه فاضلاب متمرکز سنتی گزینه غیر اقتصادی نیست (Reed، 1993؛ Cooper et al.، 1996؛ Neralla et al.، 2000؛ Ogden، 2001) ).ازن هزینه های کامل سیستم در طول عمر پیش بینی شده برای سیستم های درمانی تالاب به اندازه کافی کافی بررسی نشده است. در بیشتر موارد ، هزینه های سیستم فقط بر اساس هزینه های سرمایه ای است که در حین ساخت و ساز و هزینه های نگهداری انجام شده در طول عملیات انجام شده است. طول عمر م theثر این سیستم ها به طور کلی به دلیل تکمیلات طبیعی مرتبط با تغییرات طبیعی وجود ندارد که با تالاب هایی مانند سرعت بارگیری ، اندازه و نگهداری وجود دارد (Kadlec and Knight، 1996؛ Mitsch and Gosselink، 2000). هر گونه مزیت بالقوه نظریه ای ، فرهنگی یا زیست محیطی حاصل از استفاده از تالاب ها تأیید می شود (Mitsch andGosselink، 2000) ، اما از نظر هزینه و فایده برای تالاب های درمانی کمی تعیین نمی شود. همچنین در ارزیابی از مزایا یا هزینه های کلی تالاب های درمان خانگی ، محدوده وسیعی از کارآیی های حذف پاتوژن (Bhamidimarri و همکاران ، 1991 ؛ Neralla و همکاران ، 2000 ؛ Steer و همکاران ، 2002) که منجر به بارهای غیرقابل تغییر آلاینده می شوند ، تأثیری ندارند. تحویل به محیط زیست. سایر سیستم های قابل مقایسه که در آن فیلتراسیون خاک گزینه ای نیست ، همچنین از یک septictank برای تصفیه اولیه فاضلاب استفاده می کند ، اما گزینه های تصفیه ثانویه به شرایط خاک ، آب و هوا و مقررات محلی بستگی دارد. یکی از این سیستم ها از فیلتر شن و ماسه استفاده می کند فاضلاب قبل از جمع آوری و تخلیه از طریق شن و ماسه عبور می کند (TCSOWG ، 2001). سیستم های ترکیبی شامل واحدهای هوادهی ، فیلترهای ذغال سنگ نارس یا سایر فناوری های جدید نیز به عنوان گزینه هایی برای صاحبان خانه در تنظیمات معمول ظاهر می شوند اگرچه هزینه های این سیستم ها به طور گسترده ای هزینه می شود. اگرچه این سیستم ها دارای هزینه های سرمایه ای هستند که به راحتی می توانند با جایگزین های طبیعی مانند تالاب ها مقایسه شوند ، اما همچنین از ارزیابی های جزئی چرخه زندگی جانبی ، هزینه های عملیاتی ، زیبایی شناسی ، فرهنگی یا زیست محیطی برخوردار نیستند. از آنجا که هزینه های واقعی شاید عامل اصلی انتخاب یک سیستم برای صاحبان خانه ها باشد ، مقایسه دقیق هزینه های کامل (و مزایا) برای گزینه های تصفیه خانه ضروری است. ارزیابی کامل گزینه های تصفیه خانه فاضلاب خانگی باید مقررات موجود و سیاست های مدیریت منابع آب را در نظر بگیرد. دوگانگی بین این دو وجود دارد خواسته های صاحبان خانه (هزینه کم) و نیازهای آبخیزداران برای تأمین حداکثر حداکثر نیازهای روزانه در حال حاضر در حال توسعه و اجرا در سراسر ایالات متحده. تغییرات اخیر در سیستم حذف تخلیه آلودگی ملی (NPDES) با تغییر در ضوابط مجوز و اختصاص استانداردهای خاص پساب برای سیستم های تخلیه سطحی ، به مشکلات بالقوه مربوط به تالاب های درمانی افزوده است (USEPA ، 2001). بنابراین ، لازم است هزینه طولانی مدت تالاب های درمانی در مقایسه با سیستم های جایگزین که ممکن است توسط مقامات در حال تدوین برنامه های عمرانی حوزه آبخیز مورد بررسی قرار گیرند ، بررسی شود. این مطالعه کل هزینه ها و ارزش های سیستم (سرمایه ، اجتماعی و محیطی) را در طول عمر پیش بینی شده برای سیستم پیشین سیستم مقایسه می کند.مخازن اسید